Infos générales

LES MAISONS DE DISQUES DÉPENSENT DE PLUS EN PLUS POUR SIGNER (ET PAYER) DES ARTISTES…

Tous les deux ans, l’IFPI, l’organisme mondial du commerce de la musique, publie des chiffres qui montrent à quel point ses membres membres de la maison de disques, qu’ils soient indépendants ou majeurs, dépensent leur argent de manière cumulative en artistes.

Cette année, ces chiffres sont arrivés via un nouveau microsite , ce qui montre que les dépenses mondiales totales des maisons de disques en artistes – à la fois en A & R et en marketing / promotion – ont atteint 5,8 milliards de dollars en 2017.

Ce montant de 5,8 milliards de dollars, en hausse de près de 30% par rapport au chiffre publié précédemment, s’élevait à 4,5 milliards de dollars en 2015 et comprenait une dépense de 4,1 milliards de dollars pour A & R, aux côtés de 1,7 milliard de dollars de coûts de marketing pour les artistes.

MBW a approfondi l’évolution des habitudes de dépense de l’industrie du disque (à travers les statistiques de l’IFPI publiées depuis 2008) et a constaté une tendance macro-économique saisissante: le montant d’argent dépensé par les labels pour signer et développer des artistes est en plein essor, alors que les entreprises en prennent de plus en plus «bénéfices potentiels ».

Premièrement, une clarification importante concernant les données IFPI ci-dessus: le chiffre « A & R » inclut des dépenses évidentes pour les artistes, telles que l’argent nécessaire pour le temps passé en studio, ainsi que les remixes et autres coûts liés à la création musicale.

Cependant, MBW a précisé avec l’IFPI que « A & R », dans ce cas, constitue « la dépense totale d’artiste » – c’est-à-dire. il comprend également les avances versées pour la signature d’actes, ainsi que les redevances versées aux nouveaux talents.

Ce n’est un secret pour personne que les grandes maisons de disques ont du mal à signer des contrats avec des artistes conformément aux contrats que ces sociétés étaient par le passé en mesure de signer – tant en termes de durée pendant laquelle le label possédera / contrôlera les droits, et en pourcentage les redevances numériques qu’ils vont payer.

Par exemple, au lieu de céder à perpétuité leurs droits d’auteur principaux, il est de plus en plus courant que les lois actuelles signent des contrats de licence à court terme avec de grandes maisons de disques. Et au lieu de s’accorder sur un taux de redevance de 15% à 20%, les artistes d’aujourd’hui sont plus susceptibles d’exiger jusqu’à 50% (voire, dans certains cas, même davantage ). Suite de l’article en anglais : https://www.musicbusinessworldwide.com/record-labels-are-spending-more-and-more-on-signing-and-paying-artists/

Catégories :Infos générales

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s