Opinion : Un modèle de diffusion en continu centré sur l’utilisateur pourrait sauver l’industrie de la musique

Les musiciens ne peuvent pas gagner leur vie avec les services de streaming . 

Être musicien et s’attendre à gagner sa vie est maintenant considéré comme un rêve fou, bien que les barrières à l’entrée soient plus réduites que jamais, que les canaux de distribution soient ouverts à tous et que la possibilité d’une large diffusion soit fondamentalement démocratisée – en théorie sinon en réalité.

Le streaming est bon pour tout le monde, sauf pour les musiciens qui espèrent en tirer profit. Mais cachés dans les métriques et les programmes que nous utilisons déjà pour la diffusion, existe-t-il un moyen plus juste de payer les artistes, ou de répartir les maigres coûts d’abonnement, certes très modestes, d’une manière qui représente plus équitablement la réalité de qui diffuse quoi? Pouvons-nous lisser le modèle actuel à longue queue et rendre les choses plus justes pour tous?

Entrez: le modèle de diffusion en continu centré sur l’utilisateur.

Dans ce modèle, l’argent de chaque auditeur est réparti entre les artistes qu’ils écoutent réellement, plutôt que mis en commun et divisé entre chaque artiste sur un service de diffusion en continu. Par exemple, si vous diffusez 40 chansons en un mois, dont dix sont de Hatchie, alors elle (et les détenteurs des droits d’auteur de son travail) reçoit un quart de votre abonnement, moins les frais que Spotify et al. déduirait de cela. Ce serait beaucoup pour des artistes qui ont énormément de succès, mais ce serait une augmentation de salaire importante pour les indépendants qui attirent une poignée de fans de musique enragés et engagés.

Peut-être réfléchissons-nous à l’idée de monétiser la diffusion en continu d’une manière totalement erronée.

« Ça a l’air facétieux, mais je le pense sérieusement : Je pense que la diffusion en continu devrait être libre de droits d’auteur « , me dit-il.

« J’aimerais voir des services comme Spotify en concurrence ouverte avec tous les autres constructeurs de modèles de streaming concurrents – au lieu de dominer l’entreprise par le biais d’accords secrets et privés sur les droits d’auteur qu’ils passent avec les principaux labels.

Il reconnaît que cela entraînerait une baisse des revenus numériques actuels, mais il estime que c’est nécessaire pour trouver des modèles qui « fonctionnent vraiment pour la musique et les musiciens ».

« Je n’accepte pas l’idée que seules des entreprises gigantesques devraient contrôler la façon dont cela peut se produire. Et je ne vois pas d’autre moyen de l’ouvrir, à part abandonner l’idée de contrôler les droits d’auteur pour le streaming. »

M. Krukowski estime qu’un modèle de diffusion en continu centré sur l’utilisateur ne tient toujours pas compte du problème majeur ici – le contrôle par l’entreprise d’un produit dans lequel elle n’a aucun intérêt réel.

Suite de l’article en anglais de Nathan Jolly dans The Musicnetwork (Australie) : https://themusicnetwork.com/user-centric-streaming-model-op-ed/?utm_source=TMN+Messages&utm_campaign=74ab3d62a6-EMAIL_CAMPAIGN_2019_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_8d5eca52f6-74ab3d62a6-65066717



Catégories :Infos générales

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :