Droits d'auteur et droits voisins

Point de vue (U.S.A.) – La musique générée par l’IA est enfin bonne : La musique de Deepfake est si bonne qu’elle pourrait être illégale

Cette semaine, un programmeur a imité la voix et la cadence de Jay-Z si efficacement que son agence, Roc Nation, a demandé à SoundCloud de reprendre la piste . Hier, OpenAI a sorti Jukebox , un système algorithmique capable de générer de la musique – avec des paroles – à la manière de musiciens célèbres comme Elvis et Frank Sinatra.

Essentiellement, ces algorithmes analysent de grandes collections de chansons d’un artiste, trouvent des motifs dans les données audio que les humains pourraient corréler avec les caractéristiques du style musical, puis utilisent ces motifs pour générer de nouveaux sons.

Certaines de ces chansons générées sont incroyablement bonnes. Un exemple, trouvé intégré sur le site Web d’OpenAI, est une chanson de Noël sur le fait d’être dans un bain à remous, chantée à la manière de Frank Sinatra.

A vous de juger si cette version est « vraiment bonne »

Mais ces réimaginations algorithmiques des styles des artistes soulèvent des questions juridiques complexes.

Amanda Levendowski, professeur de droit à Georgetown et directrice fondatrice de sa société Propriété intellectuelle et politique de l’information, déclare que si, à première vue, la situation de Jay-Z peut ressembler à un problème de droit d’auteur concernant les données utilisées pour créer la voix, elle est en fait plus proche dans l’esprit des affaires juridiques antérieures concernant des imitateurs humains.


M. Levendowski a cité un cas de 1988, lorsque la Ford Motor Company a fait une publicité qui imitait la voix de la chanteuse et actrice Bette Midler, en utilisant une ancienne choriste pour créer le « vrai faux ». Midler a intenté un procès, et la Cour d’appel du neuvième circuit a estimé que la voix de Midler était protégée des loisirs en tant que droit de propriété. Dans sa décision, le juge John T. Noonan a écrit que le Premier amendement protège la recréation de la voix d’une personne, mais que si cette recréation ne fait qu’exploiter l’identité d’une personne, elle n’est pas protégée par le Premier amendement.


Il y a un autre exemple : En 1991, Samsung a habillé un robot comme Vanna White, toujours pour une publicité. En réponse, White a poursuivi la société en justice pour les mêmes raisons en Californie, appelées « droit de publicité ». Elle a gagné l’affaire.


Les lois sur le droit de publicité ne sont pas fédérales ; elles sont appliquées État par État. Par exemple, le Tennessee, qui est la patrie d’Elvis, de Dollywood et une capitale musicale florissante, a des lois sur le droit à la publicité très favorables aux artistes.
« Vous pouvez vraiment voir pourquoi il pourrait être tentant d’approfondir certaines de ces questions de droits d’auteur. Le droit de publicité est en fait beaucoup plus sauvage et étrange », déclare M. Levendowski. « Le droit d’auteur est administré au niveau fédéral depuis très longtemps… Certains États ne sont tout simplement pas d’accord sur les raisons fondamentales pour lesquelles nous avons un droit de publicité. »


Alors, la musique générée par l’I.A. qui se fait passer pour un chanteur humain est-elle légale aux États-Unis ?

Source : article en anglais de Dave Gershgorn dans Onezero Medium : https://onezero.medium.com/deepfake-music-is-so-good-it-might-be-illegal-c11f9618d1f9

Pour plus d’infos sur JUKEBOX : https://www.presse-citron.net/jukebox-une-ia-qui-cree-ses-propres-chansons-avec-la-musique-et-les-paroles/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s