I.A.

Point de vue : 9 technologies terrifiantes qui façonneront votre avenir

Dans les décennies suivantes, nous assisterons à l’émergence de nouvelles technologies incroyables et terrifiantes. À quel point devrions-nous vraiment avoir peur?

Long article en anglais de Luca Rossi dans Medium : https://bit.ly/3g7kkKP dont voici 2 technologies qui posent réflexion pour notre secteur.

2. Décideurs personnels

Vous arrive-t-il de rester assis dans votre chambre à réfléchir à une décision pendant des heures ? Vous arrive-t-il de regretter une décision ? Vous arrive-t-il de prendre une bonne décision mais de ne pas l’apprécier parce que vous pensez à ce que vous avez perdu en ne choisissant pas les alternatives ?

Je sais que je le fais, tout le temps. Mais cela se terminera bientôt.

Google et Facebook vous connaissent plus que vous ne vous connaissez. Si les décisions optimales sont celles qui agissent dans votre meilleur intérêt, n’est-il pas évident de penser que ces entreprises prendront un jour des décisions pour vous?

Vous n’aurez plus besoin de prendre des décisions : L’IA prendra toutes les décisions à votre place, comme par exemple quel travail prendre, quelle personne fréquenter, quoi manger pour le déjeuner.

Pourquoi cela nous fait-il peur

Le fait de devoir prendre des décisions peut être difficile et frustrant, mais c’est ce qui nous donne le sentiment de contrôler la situation. C’est cette chose qui nous donne ce que nous appelons le « libre arbitre ».

La société n’est pas encore prête à cesser de croire en l’existence du libre arbitre, bien que cela change lentement. Mais même pour ceux d’entre nous qui ne croient pas au libre arbitre, perdre la capacité de prendre des décisions avec notre cerveau pourrait être très humiliant. Surtout si les grandes entreprises sont celles qui contrôlent les algorithmes de prise de décision.

Devrions-nous avoir peur?

Pas vraiment.

Je prédis que nous apprendrons très bientôt à abandonner notre capacité de décision. Nous le faisons déjà. Nous ne décidons pas quelle série regarder, Netflix le fait. Nous ne décidons pas quelle musique écouter, c’est Spotify. Nous ne décidons pas quel livre lire, Amazon le fait.

Ils vous donnent l’impression de contrôler vos décisions, parce qu’en fin de compte, c’est vous qui cliquez sur le bouton de lecture du premier épisode de Stranger Things. Mais comment pourrais-je savoir que vous avez vraiment regardé cette série, si c’était vraiment votre décision ?

Nous ne nous en rendons pas compte, mais les entreprises dirigent déjà notre processus de décision avec des systèmes de recommandation. Pourtant, nous sommes souvent satisfaits, car cela fonctionne. L’IA est meilleure que nous pour décider de ce qui nous plaît. Ne pas prendre de décision directement ne nous prive pas de la satisfaction qu’elle nous apporte. Au contraire, nous l’apprécierons davantage, car nous ne pouvons pas regretter les décisions que nous n’avons jamais prises.

Nous pouvons (probablement) vivre une vie heureuse et épanouie même si nous n’avons pas le contrôle. Le besoin de contrôle est une illusion et une chose culturelle. La société évolue rapidement avec la technologie, et le concept de libre arbitre ne sera plus pertinent à l’avenir.

Si nous devons avoir peur de quelque chose, c’est que quelqu’un puisse en profiter. Les pirates informatiques et les entreprises elles-mêmes peuvent manipuler nos décisions à leurs propres fins et nous ne le saurions même pas.

Si vous pensez que vous garderez le contrôle et que vous reconnaîtrez quand quelqu’un essaie de manipuler vos décisions, détrompez-vous. Cela s’est déjà produit, avec le récent scandale de Cambridge Analytica. Des données ont été utilisées pour manipuler les électeurs avec des annonces personnalisées.


Mais il n’en reste pas moins que les gens ont manipulé les gens depuis la nuit des temps. Ce problème existerait de toute façon, même sans les décideurs de l’AI.

3. Artist AI

Image pour publication
Photo de christies.com

En 2018, ce tableau a été vendu aux enchères pour 432500 $. L’artiste est un Generative Adversarial Network (GAN), un type d ‘«IA créative».

 Je pense personnellement que le tableau est un peu nul, mais les GAN ont été utilisés pour créer de la musique , écrire de fausses nouvelles et générer de fausses personnes .

Dans peu de temps, l’IA sera utilisée pour créer de l’art mieux que les humains. Si la plupart des gens prétendent que l’art ne devrait être qu’une chose humaine, parce que les machines n’ont pas d' »âme » ou de « personnalité », dans certains cas, ils ne peuvent pas dire si une œuvre d’art a été créée par un humain ou une machine

En d’autres termes, les GAN ont réussi le test de Turing .

Pourquoi cela nous fait-il peur

Nous sommes maintenant habitués à voir l’IA devenir meilleure que nous en tout point. L’IA est meilleure que nous pour la détection du cancer. L’IA est meilleure que nous aux échecs et au Go.

Mais allez, l’art?  L’AI, tu veux bien nous lâcher un peu ?

Nous ne pouvons toujours pas accepter le fait que l’IA puisse être un meilleur artiste que nous. L’art est quelque chose de fondamentalement humain, non? C’est émotionnel, passionné, profond, ce n’est pas logique et mathématique, non? Cela ne peut pas être fait en calculant des dérivés ou en utilisant le théorème de Bayes, non?

S’il y a une chose pour laquelle nous pourrions être meilleurs que l’IA, c’est bien l’art. Si même l’art est mieux fait par l’IA, quelle valeur les humains ont-ils à offrir ?

Devrions-nous avoir peur?

Peut-être un peu. Cela dépend de la façon dont cela se déroule.

D’un côté, les gens apprécieront plus et mieux l’art. Ils seront habitués à ce que l’IA soit douée pour faire de l’art et ils en profiteront.

De l’autre côté, les artistes humains ne pourront pas rivaliser avec l’IA.

Personne n’empêchera les artistes humains de créer de l’art. Mais il ne sera pas vu ou apprécié par les autres. En tant qu’artiste, vous pouvez aimer le processus de création artistique, mais s’il n’y a personne à qui le montrer, quel est l’intérêt de le faire ?

Il y a cependant un point en faveur des artistes humains. Une bonne œuvre d’art se définit par deux facteurs:

  • Un fort impact émotionnel.
  • Un message fort.

L’IA peut créer la meilleure expérience émotionnelle qui soit. Mais qu’en est-il du message? Bien sûr, l’IA peut également délivrer un message, mais serait-il pertinent?

Un message fort doit être tiré par des expériences et des observations personnelles, c’est impossible à faire pour une IA. Encore une fois, cela ne signifie pas que l’IA ne peut pas délivrer un message. Il peut délivrer le meilleur message qui soit, mais il ne sera pas authentique. Les gens ne peuvent pas s’y identifier, car il n’a aucune expérience humaine.

C’est pourquoi, dans le meilleur des cas, les gens pourraient décider de profiter à la fois de l’IA et de l’art humain. Nous pourrions même ne pas les appeler tous les deux « art », parce qu’ils seront deux choses différentes. L’une sera plus orientée vers l’émotion, l’autre vers le message.

Long article en anglais de Luca Rossi dans Medium : https://bit.ly/3g7kkKP dont voici 2 technologies qui posent réflexion pour notre secteur.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s