Nous allons supposer à ce stade que les lecteurs de MBW sont au courant de la différence entre les paiements FPR et « au prorata » sur d’autres services de streaming, mais, brièvement, si vous ne l’êtes pas :

• La plupart des services de streaming continuent de payer au « prorata ». Cela les voit mettre en commun tout l’argent des redevances généré par les abonnements dans «un gros pot» et le verser aux artistes en fonction de leur part du total des flux au cours d’un mois donné. Spotify appelle ce système ‘ Streamshare’.
• Le RPF est différent. Il voit le montant des redevances généré par chaque abonnement individuel réparti exclusivement entre les artistes que le propriétaire de cet abonnement a joué ce mois-là.

Il y a un peu plus d’un an, SoundCloud a fait un geste pionnier : il a transféré environ 100 000 artistes indépendants qui étaient payés au « prorata » vers une rémunération au « FPR ».

Il a pu le faire parce que, de manière assez unique à ce stade, SoundCloud est à la fois un distributeur/fournisseur de services pour ces artistes, ainsi qu’une plateforme de diffusion de musique payante.

La semaine dernière, la société de recherche Midia a publié un rapport très intéressant avec SoundCloud, enquêtant sur l’impact que ce passage aux « Fan-Powered Royalties » a eu sur 118 000 artistes indépendants désormais payés via ce modèle sur la plateforme.

Le rapport Midia était largement plein d’éloges pour le FPR et son potentiel futur.

La suite et article complet en anglais par TIM INGHAM pour MBW : https://bit.ly/3RXIoUA indique les éléments d’analyse de la situation des artistes sous Soundcloud et aussi le fait de l’application de ce système aux artistes Warner.