Une nouvelle déclaration de politique du US Copyright Office  explore ce dernier sujet. Tout en réitérant que « le droit d’auteur ne peut protéger que le matériel qui est le produit de la créativité humaine », il creuse les nuances qui l’entourent, en particulier si une œuvre est une « conception mentale originale » humaine plutôt qu’une simple « reproduction mécanique ».

Par exemple, lorsqu’une IA « reçoit uniquement une invite d’un humain et produit des œuvres écrites, visuelles ou musicales complexes en réponse », elle n’est pas considérée comme un véritable auteur humain et ne peut donc pas être protégée par le droit d’auteur.

Cependant, si un humain peut « sélectionner ou organiser le matériel généré par l’IA de manière suffisamment créative » ou « modifier le matériel généré à l’origine par la technologie de l’IA » suffisamment, il PEUT être considéré comme l’auteur humain, et donc protégé. Eh bien, les morceaux écrits par des humains peuvent être :  une décision récente sur un roman graphique illustré cela .

Article complet en anglais par Stuart Dregde pour Music:)ally : http://bit.ly/42jtEVp