Spotify prend au sérieux les inquiétudes concernant l’impact de la musique générée par l’IA sur les titulaires de droits de divertissement. La semaine dernière, le débat autour de l’utilisation de l’IA dans la musique a atteint un point d’ébullition après l’ émergence d’un morceau qui présentait des voix générées par l’IA copiant les voix de Drake et The Weekend.

La piste a ensuite été supprimée par les plates-formes – y compris Spotify – après qu’une réclamation pour droits d’auteur a été émise par Universal Music Group .

Alors que le morceau « fake Drake » était toujours disponible sur Spotify lundi dernier (17 avril), UMG a répondu , déclarant publiquement que « les plateformes [de streaming] ont une responsabilité juridique et éthique fondamentale pour empêcher l’utilisation de leurs services d’une manière qui nuit aux artistes ». C’est un message que Daniel Ek semble avoir entendu haut et fort.

Ek a pris soin de différencier AI DJ de Spotify de la conversation plus large sur l’IA en ce qui concerne le droit d’auteur, notant que sur le « AI DJ… nous n’avons eu que des réactions positives de toute l’industrie ».

Il s’est ensuite attaqué à l’éléphant dans la pièce.

« [SPOTIFY] TRAVAILLE AVEC NOS PARTENAIRES… POUR ESSAYER D’ÉTABLIR UNE POSITION OÙ NOUS PERMETTONS À LA FOIS L’INNOVATION, MAIS POUR PROTÉGER TOUS LES CRÉATEURS QUE NOUS AVONS SUR NOTRE PLATE-FORME. »

DANIEL EK, SPOTIFY

Article complet en anglais par MURRAY STASSEN pour MBW : https://bit.ly/41Y4EC7