Le droit de résiliation stipule que les artistes qui cèdent leurs droits d’auteur à des tiers peuvent résilier cette cession et récupérer ces droits – mais uniquement aux États-Unis – après 35 ans. En ce qui concerne les droits sur les chansons, il est devenu assez courant pour les auteurs-compositeurs de chercher à faire respecter ce droit et de récupérer les droits d’auteur précédemment attribués.

Cependant, en ce qui concerne les enregistrements, de nombreux labels soutiennent que le droit de résiliation ne s’applique pas. C’est basé sur l’argument que les contrats d’enregistrement sont des accords dits de « travail contre rémunération ». Si tel est le cas, le label – et non l’artiste – est le propriétaire par défaut de tous les droits d’auteur créés dans le cadre d’un contrat d’enregistrement, ce qui signifie qu’aucun droit n’est jamais cédé d’un artiste à un label, ce qui signifie qu’il n’y a pas de cession à résilier.

En conséquence, de nombreux artistes du patrimoine qui ont conclu leurs contrats d’enregistrement il y a plus de 35 ans et ont cherché à exercer leur droit de résiliation n’ont pu revendiquer aucun droit. De nombreux artistes – ainsi que leurs managers et avocats – critiquent l’argument du travail contre rémunération depuis des années, mais il a fallu un certain temps à quiconque pour commencer à tester cet argument devant les tribunaux.

Article complet en anglais par Chris Cooke  pour CMU : https://bit.ly/3KX6riJ