On a beaucoup parlé du fait que les plateformes de streaming deviennent bientôt sélectives quant aux pistes qu’elles conservent sur la plateforme. Si un artiste a des pistes qui n’atteignent pas un nombre minimum de flux (et donc ne rapportent pas d’argent), elles seront supprimées, soit l’artiste devra payer le privilège de présence de la chanson sur la plateforme. Cela résoudra certainement bon nombre des problèmes ci-dessus, y compris l’ajout d’une nouvelle source de revenus indispensable pour Spotify , qui en a plus besoin que les autres grandes plaques-formes.

Mais une autre option peut être le retour des examinateurs de musique qui écoutent la musique et qualifient ce qu’ils jugent digne d’être envoyé le long de la chaîne pour inclusion. C’était le cas des cassettes non sollicitées envoyées aux maisons de disques à l’époque pré-numérique, mais l’inconvénient était toujours qu’il s’agissait d’un travail pour une nouvelle recrue ou une personne très subalterne dans l’entreprise. C’est la chance du tirage au sort que les goûts de l’écran correspondent à la musique.

Avec 100 000 pistes par jour, il est impossible que même une grande équipe de cribleurs puisse suivre son immensité. Afin de réduire ce montant, un nouvel algorithme ou des frais de qualification, ou les deux, devraient être mis en place afin de ramener les soumissions à un nombre gérable

Extrait du point de vue de Bobby Owsinski sur son blog Music 3.0 : https://bit.ly/3E5l0zB sous le titre Will Too Many Music Uploads Bring Back The Gatekeepers?