Sans surprise, étant donné que DiMA est l’organisme commercial représentant les services de streaming, les conclusions mises en évidence pour son rapport ont naturellement un impact positif sur ces entreprises. Cela dit, des rapports comme celui de DiMA fournissent un aperçu utile de la manière dont le secteur ou l’entreprise concernée souhaite se présenter. 

Selon l’enquête de DiMA, les streamers sont plus susceptibles d’écouter de la musique via des listes de lecture personnalisées créées par des fans de musique ou des amis (45 %) ou par le service de streaming lui-même (43 %). Le streaming est renforcé dans le rapport comme une méthode précieuse pour découvrir de la musique, citant que 86% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles trouvaient utiles les recommandations de leur service de streaming pour de nouvelles chansons et de nouveaux artistes. 

« Près des trois quarts des streamers (72%) sont plus susceptibles de continuer à écouter les nouveaux artistes et les chansons qui leur sont recommandés par les services de streaming « , rapporte DiMA, ajoutant que 62% des personnes interrogées se disent « plus fan de un artiste ou un genre nouveau et différent grâce au streaming.

De plus, le rapport de DiMA révèle que les streamers dépensent en moyenne 387 $ par an en musique, contre 242 $ pour les non-streamers, ce qui comprend les abonnements, les téléchargements, la musique physique , les billets et les diffusions en direct payantes. Environ 72 % des streamers écoutent de la musique quotidiennement contre 49 % des non-streamers ; le premier écoute en moyenne 1 283 heures par an dans tous les formats, tandis que le second écoute en moyenne 792 heures.

L’enquête de DiMA a également révélé que 93 % des diffuseurs de musique interrogés et 83 % des non-diffuseurs ont convenu que « le streaming a eu un effet positif sur l’industrie de la musique » – un sujet qui divise l’ensemble de l’industrie, bien sûr. 

Article complet en anglais par Ashley King pour Digital Music News : http://bit.ly/3KvgHBw