La proposition d’UMG et de Deezer en matière de redevances centrées sur les artistes a probablement suscité l’attention que les deux parties souhaitaient , même si ce n’est pas nécessairement le type d’attention qu’elles recherchaient. Cependant, l’intention était de lancer un débat au sein de l’industrie, et cet objectif a été clairement atteint. Pourtant, même si le débat s’est naturellement concentré sur les redevances (car, après tout, il s’agit d’un système de redevances), celles-ci sont plus un symptôme qu’une cause. Les redevances du streaming ne s’additionnent pas parce que le streaming ne s’additionne pas. La fixation des redevances n’est qu’une partie de la solution.

En son cœur, l’économie du streaming est façonnée par des besoins divers et souvent concurrents. Tout système efficace comportant des besoins divers de parties prenantes fonctionne en trouvant un équilibre pragmatique pour répondre à ces besoins. Mais un véritable bon compromis ne signifie qu’aucune des deux parties n’est vraiment heureuse. C’est le défi auquel le streaming est confronté aujourd’hui.

Une évaluation brutale du streaming serait que personne n’est content. Chaque partie prenante, à l’exception peut-être du consommateur, a du mal à comprendre le fonctionnement du streaming. Tout cela signifie que toute solution (au moins celles qui réussiront) devra apporter une certaine forme d’avantage à toutes les parties prenantes, grandes et petites. Et cela signifie s’attaquer à la dynamique comportementale sous-jacente du streaming, d’où proviennent les problèmes de redevances actuels.

Un refrain courant est qu’il y a tout simplement trop de musique. Mais le problème réside  dans  la quantité, plutôt que dans la quantité elle-même. Personne ne se plaint du fait qu’il y a trop de résultats de recherche sur Google. Les raisons pour lesquelles la quantité est considérée comme un problème du streaming sont doubles :

1. Avec autant de sorties, il est difficile de s’en sortir
2. Dans un système de redevances à somme nulle, plus (de contenu) signifie moins (de redevances) par partie prenante

Des facteurs tels que le « bruit », la musique fonctionnelle et l’IA générative ne sont pas des problèmes en soi, ce sont des problèmes car ils accentuent ces deux problèmes.

L’article complet et plus détaillé est à lire en anglais sous la plume de Mark Mulligan pour MIDIA : https://tinyurl.com/5n7vue52