Infos générales

Spotify peut-il décider unilatéralement quels flux payer dans le cadre de sa politique de discrimination en matière de flux ?

Le texte en anglais de Chris Castle pour MUSIC • TECHNOLOGY • POLICY (*) soulève des préoccupations quant à la politique de discrimination des flux de Spotify, qui décide de ne pas payer de redevances pour les pistes ayant moins de 1 000 streams. L’auteur met en avant le terme « unilatéralement » pour souligner que, bien que Spotify ait une licence pour l’exploitation des enregistrements sonores, il est crucial de vérifier les termes de l’accord. Si un accord ne mentionne pas explicitement la possibilité pour Spotify de modifier unilatéralement les conditions de paiement des redevances, cela pourrait constituer une violation.

Les artistes et labels sont encouragés à consulter leurs accords, à clarifier les termes financiers avec leurs distributeurs, et à confirmer leurs droits d’audit pour s’assurer que la politique de discrimination des flux de Spotify ne les désavantage pas injustement. L’auteur souligne également que l’épisode est lié à la lutte contre la fraude en streaming, mais s’interroge sur l’efficacité de cette approche par rapport à d’autres moyens plus directs pour mettre fin à la fraude.

(*) http://tinyurl.com/efnf5r8w

2 réponses »

Laisser un commentaire